Kháng cáo của ĐHY George Pell về kết án tội lạm dụng tình dục đã thất bại
Bản án của Đức Hồng y George Pell đã được Tòa phúc thẩm tại Victoria giữ nguyên. Sau khi hội đồng xét xử phúc thẩm tuyên bố quyết định tại phiên tòa diễn ra vào ngày 21 tháng 8, vị hồng y này đã được đưa trở lại nhà tù.
Đa số (2-1), Tòa phúc thẩm đã bác bỏ kháng cáo của Đức Hồng y George Pell, chống lại sự kết án của ngài về tội phạm tình dục. Ngài sẽ tiếp tục chấp hành án phạt 6 năm tù. Ngài sẽ vẫn đủ điều kiện để nộp đơn xin tạm tha sau khi thụ án được 3 năm 8 tháng, Chánh án Anne Ferguson nói trong bài phát biểu khai mạc của bà tại Tòa án Tối cao Victoria.
“Các tội phạm liên quan đến việc Hồng y Pell bị bồi thẩm đoàn Tòa án quận kết tội là một tội xâm nhập tình dục trẻ em dưới 16 tuổi và bốn cáo buộc về hành vi không đứng đắn với trẻ em dưới 16 tuổi. Phiên tòa kéo dài trong 5 tuần. Hội thẩm đoàn đã cân nhắc trong vài ngày. Phán quyết của hội đồng xét xử được mọi người tán thành,” theo lời của Ferguson.
Đức Hồng y Pell đứng chịu đựng nghịch cảnh dưới hàng ghế dành cho tù nhân trong khi quyết định được giải thích. Tay ngài không bị còng, nhưng ngài bị bốn nhân viên bảo vệ vây quanh. Ngài mặc trang phục giáo sĩ, thay vì đồng phục nhà tù mà bây giờ ngài có thể sẽ mặc trong ít nhất ba năm tới.
Trong một tuyên bố được đưa ra vài giờ sau khi quyết định được công bố, người phát ngôn của Đức Hồng y Pell, Cha Katrina Lee, đã viết rằng “Đức Hồng y Pell vô cùng thất vọng với quyết định ngày hôm nay.”
“Tuy nhiên, đội ngũ pháp lý của ngài sẽ kiểm tra kỹ lưỡng bản án để xác định đơn yêu cầu được nghỉ đặc biệt lên Tòa án tối cao,” Lee viết thêm.
Trong khi ghi nhận quyết định chia rẽ 2-1, Đức Hồng y Pell vẫn duy trì sự vô tội của mình.
“Chúng tôi vô cùng cảm ơn những người ủng hộ.”
Về phần mình, Thẩm phán Ferguson lưu ý rằng: “Sự kết án Đức Hồng y Pell, và lời kêu gọi này đã thu hút sự chú ý rộng rãi, cả ở Úc và vượt xa hơn nữa. Ngài là một nhân vật cao cấp trong Giáo hội Công giáo và nổi tiếng quốc tế.”
“Với tư cách một thẩm phán xét xử, Chánh án Kidd, đã nhận xét khi tuyên án Đức Hồng y Pell, đã có những chỉ trích mạnh mẽ và đôi khi đầy cảm xúc của Đức Hồng y và ngài đã bị công khai lăng mạ trong một số thành phần của cộng đồng.”
“Cũng có những người khác đã mạnh mẽ ủng hộ Đức Hồng y. Thật vậy, công bằng khi nói rằng trường hợp của ngài đã chia rẽ cộng đồng.”
Đức hồng y đã bị kết án vào ngày 11 tháng 12 năm 2018, với năm cáo buộc rằng ngài lạm dụng tình dục hai lễ sinh sau Thánh lễ Chúa Nhật trong khi ngài là Tổng giám mục Melbourne năm 1996 và 1997. CNA năm ngoái đã tường thuật rằng phiên tòa đầu tiên của ngài, bị ràng buộc bởi một lệnh bịt miệng, đã kết thúc trong một sai lầm; thực tế này đã được xác nhận bởi Ferguson trong vụ kiện ngày 21 tháng 8.
Đức Hồng y, ngài vẫn còn là tổng giám mục và là thành viên của Hồng y đoàn, đã bị đưa trở lại nhà tù ngay sau khi tòa án hoãn lại. Ngài đã bị biệt giam trong 176 ngày. Đức Hồng y Pell không được phép cử hành thánh lễ trong tù.
Bây giờ ngài có thể được chuyển từ cơ sở đánh giá và tiếp nhận mà ngài hiện đang bị giam giữ đến một nhà tù khác ở Victoria.
Kháng cáo của Đức Hồng y Pell đã bị bác bỏ trên cả ba căn cứ mà lời biện hộ đã trình bày.
Các thẩm phán bị chia rẽ trên cơ sở kháng cáo đầu tiên của Đức Hồng y Pell, liên quan đến câu hỏi liệu bằng chứng được đưa ra chống lại ngài có hợp lý hay không và không thể.
Vấn đề đặc biệt là câu hỏi liệu những phẩm phục phụng vụ của Pell có thể được cởi ra hoặc cất đi theo cách mà người khiếu nại mô tả, người mà đã cáo buộc rằng Pell phơi bày bản thân và buộc hai chàng trai thực hiện hành vi tình dục trong khi ngài mặc áo choàng đầy đủ. Trong khi bào chữa cho rằng một hành động như vậy sẽ là không thể, hai trong số các thẩm phán xét xử đã quyết định đó là vấn đề được quyết định hợp pháp bởi bồi thẩm đoàn.
Các thẩm phán đã đồng lòng bác bỏ hai ngyên cớ khác, liên quan đến các vấn đề thủ tục: một là cáo buộc buộc tội Pell đã không tuân theo nghi thức, và một đưa ra một khiếu nại rằng sự hào hứng của nhà thờ nơi Pell bị cáo buộc lạm dụng tình dục với các cậu bé ca đoàn không được phép được xuất hiện trong những tranh luận kết thúc.
Bà Ferguson, Thẩm phán Chris Maxwell, và Thẩm phán Mark Weinberg, đã đưa ra phán quyết của họ trong phòng án 15 chật cứng tại Tòa án Tối cao Victoria.
Hai mươi sáu nhà báo được chính thức công nhận và khoảng 60 thành viên của công chúng đã nghe phán quyết của Thẩm phán công bố sáng thứ Tư. David, anh trai của Đức Hồng y Pell, David, cựu giám đốc truyền thông, Cha Katrina Lee, và là chưởng ấn của tổng giáo phận Sydney, Chris Meaney, tất cả đều có mặt trong đám đông.
Bà Ferguson cho biết các thẩm phán đã đưa ra quyết định sau khi mỗi người trong số họ đã xem video về bằng chứng được đưa ra bởi 12 trong số 24 nhân chứng xuất hiện trong phiên tòa.
“Mỗi người trong số các thẩm phán đã đọc bản dịch (phiên tòa), một số phần của nó nhiều lần,” Ferguson nói thêm, đề cập đến hơn 2.000 trang tài liệu liên quan đến phiên tòa.
Phiên họp khai mạc với Thẩm phán Wienberg đã trình bày ý kiến phản đối của ông với đa số ý kiến, nói rằng trong khi ông đồng ý với các thẩm phán khác trong việc bác bỏ các căn cứ kháng cáo thứ hai và thứ ba, đó là các khiếu nại về kỹ thuật và thủ tục, ông không đồng ý rằng kết luận của bồi thẩm đoàn có thể đã vượt quá sự nghi ngờ hợp lý về các bằng chứng được trình bày.
Ferguson và Maxwell đã kết luận khác.
“Ở đâu có căn cứ không hợp lý, nhiệm vụ của tòa phúc thẩm là quyết định xem, trên toàn bộ bằng chứng, nó có mở ra cho bồi thẩm đoàn để được thỏa mãn ngoài sự nghi ngờ hợp lý rằng bị cáo có tội hay không,” Ferguson đã giải thích.
“Sau khi xem xét toàn bộ bằng chứng, hai trong số các thẩm phán đã quyết định rằng nó được mở ra cho bồi thẩm đoàn để được thỏa mãn vượt quá sự nghi ngờ hợp lý,” theo lời Ferguson.
Nói cách khác, những thẩm phán đó quyết định rằng không có gì về bằng chứng người khiếu nại, hoặc về bằng chứng cơ hội, điều đó có nghĩa là bồi thẩm đoàn “phải có sự nghi ngờ.”
Bà Ferguson nói rằng ý kiến không đồng tình của Weinberg đã phát hiện ra rằng bằng chứng của người tố cáo duy nhất có chứa sự khác biệt, thể hiện sự bất cập và nếu không thiếu giá trị quản chế để khiến ông ta nghi ngờ về tội lỗi của Đức Hồng y Pell, vụ việc lạm dụng thứ hai hoàn toàn không hợp lý và đúng là thiếu thuyết phục.
Theo quan điểm của Weinberg, có một hội đồng đáng kể và trong một số trường hợp, bằng chứng ấn tượng cho thấy rằng bản kê khai của người khiếu nại, theo nghĩa thực tế, không thể chấp nhận được.
“Tuy nhiên,” Ferguson đã kết luận, “kháng cáo trên nguyên cớ bất hợp lý đã bị bác bỏ vì hai thẩm phán còn lại có quan điểm khác về các sự kiện.”
Kể từ khi Đức Hồng y Pell lần đầu tiên bị buộc tội lạm dụng tình dục trẻ vị thành niên, ngài luôn duy trì sự vô tội của mình.
Đức Hồng y Pell có thêm một con đường mở trong việc kiến nghị lên Tòa án tối cao Úc ở Canberra. Một nỗ lực như vậy được mong đợi bởi các chuyên gia pháp lý nhằm mang đến cơ hội thành công rất mong manh, cho kết quả tòa phúc thẩm.
Các luật sư của Đức Hồng y Pell, nói rằng ngài sẽ không yêu cầu một bản án ngắn hơn. Đức Hồng y, 78 tuổi này, hiện giờ dự kiến sẽ tiếp tục đối mặt với Vatican liên quan đến khả năng ngài phạm tội theo giáo luật.
Jos. Tú Nạc, Nguyễn Minh Sơn